Когда-то философ Герберт Пол Грайс (1913-1988) сформулировал следующие постулаты общения:

постулаты, регулирующие количество информации: «Твое высказывание должно содержать не меньше информации, чем требуется (для выполнения текущих целей диалога)», «Твое высказывание не должно содержать больше информации, чем требуется»;

постулаты, имеющие отношение к качеству информации: «Не говори того, что ты считаешь ложным», «Не говори того, для чего у тебя нет достаточных оснований»;

постулат релевантности информации: «Не отклоняйся от темы»;

постулаты способа выражения содержания: «Избегай непонятных выражений», «Избегай неоднозначности», «Будь краток (избегай ненужного многословия)», «Будь организован».

А теперь проанализируем несколько материалов местной прессы на предмет соблюдения данных постулатов.

Не надеясь на достаточно скомпрометировавшего себя Навального, что не постыдился втянуть в свои политические игры подростков, не имея авторитетного или, в крайнем случае, просто порядочного, по-человечески привлекательного лидера, тусовка либералов решила устроить смотр своих рядов? Сколько все-таки простачков согласятся на Ксюшу? И много ли на Руси недовольных из тех, кто мечтает о дубле ельцинских девяностых, а потому пойдет голосовать хоть за бывшую хозяйку «Дома», хоть за порнозвезду, хоть за черта с рогами? (курсив мой)

Это Липецкая газета от 16 ноября 2017 года. Ещё один пример из той же статьи:

Протестное голосование — процесс естественный и полезный. Но даже решив продемонстрировать, что тебя далеко не все устраивает в жизни, в стране, неприлично делать это, поддерживая совсем уж сомнительные кандидатуры. Все-таки народ российский — это не племя мумбо-юмбо, где не ведают державных забот и надежд.

В Ельце третий день идёт снег, – пишет Павел Семёнов. – И, судя по прогнозам, собирается идти ещё дня три.
Как известно каждому либералу, гею и настоящему демократическому журналисту, снег в России идёт по указанию проклятой власти. Причём каждый раз внезапно и вдруг. Поэтому граждане сидят дома, ждут, когда кто-нибудь придёт и за них всё уберёт. На улицах ни души.

Это Новый липецкий репортёр от 20 января 2016 года.

В одном из отрывков имеет место алогичное сближение бывшей хозяйки «Дома», порнозвезды и черта с рогами, во втором российского народа и племени мумбо-юмбо, в третьем либералов, демократических журналистов и геев, также во всех трёх отрывках присутствует неправомерное обобщение и представление субъективного суждения, мнения или оценки единственно возможными или общеизвестными.

Языковая демагогия может проявляться в использовании речевых импликатур, которые предназначены для того, чтобы внушаемое утверждение, которое в тексте не содержится, читатель «выводил» сам из содержащихся в нем утверждений.

Например:

Но граждане и там ждут, когда либо растает, либо кто-то уберёт. Коммунальные службы также за весь день не замечены.
Спасти нас теперь могут только Дед Мороз и Снегурочка.
Ну или Сталин.

Поскольку Дед Мороз и Снегурочка – вымышленные персонажи, а Сталин умер, следовательно спасти нас не может никто – такой вывод, очевидно, должен сделать читатель заметки, по мнению автора и редактора. Да, это тоже Новый липецкий репортёр от 20 января 2016 года. Но подобных примеров скрытой агрессии по отношению к читателю сотни.

Вопрос: за кого эти люди принимают читателя публикуя подобные материалы, используя этот ироничный тон, каламбур, алогичные сравнения, сознательно преуменьшая значимость каких-то событий, а значимость других, наоборот, преувеличивая? Они не информируют, они управляют. А если вы включите новости на федеральных каналах, вы услышите те же проявления агрессии. Разумеется, пишущие и говорящие люди знают, что так писать и говорить нельзя, но, очевидно, у них нет другого выхода.

А вам нравится, когда вами управляют таким образом? Понимаю, вопрос риторический...

Помощь в оформлении Гертруда Хренович