"Разбирательство дел во всех суда открытое" - гласит часть первая статьи десятой Гражданского процессуального кодекса. Как вы думаете, эта норма соблюдается в современной России???? Вот и я задумался над этим вопросом и решил проверить.

Итак, для проверки:
1. выбираем судебное заседание по интересам (сделать это несложно, вся информация о делах, которые находятся в производстве, есть на соответствующих сайтах).
2. Едем в суд. На входе, наверное, не для кого не секрет, проверяют паспорт и обыскивают. Я сказал в какой кабинет я иду и к какому судье, но никто не слушал, очевидно, это никого не интересует.
Раньше я был в суде только как непосредственный участник процесса, поэтому ряд особенностей этого места, конечно, был скрыт от моих глаз. А как простой наблюдатель я сделал для себя вывод, что суд это особое место. В частности, особое место - судебные коридоры, в которых стороны начинают излагать тебе суть дела пытаясь склонить на свою сторону. Всё по-взрослому, как и должно быть, не хуже, чем в фильмах показывают. У каждого своя правда, как ни банально звучит (да, если что, я тут пока только о гражданских делах).
И вот захожу в кабинет.
Разговор с судьёй:

-а вы, собственно, кто?
-журналист
-ктоооо?????

В общем, с судебного заседания меня не выгнали, на основании чего делаю вывод о том, что вышеуказанная норма соблюдается. Иными словами, любой человек может присутствовать в судебном заседании. Или, правильнее сказать, что в открытом судебном заседании вправе присутствовать любой человек (поскольку имеются и закрытые).
Ну а дальше всё как и должно быть: отводы судьи, свидетели, доказательства, ходатайства сторон, "вашачесть" и "уважаемыйсуд".

Почитав о том, какие слушаются дела, посмотрев на этот будничный муравейник в судебных коридорах, сделал для себя вывод о том, что фраза "Я на вас в суд подам" - никакая не эфемерная угроза и не фигура речи, а самая, что ни на есть, реальность нашего времени,

глядишь...